Лъже ли ни Meta? Мащабно дело твърди, че WhatsApp чатовете не са криптирани и се четат

Всички сме виждали онова успокояващо съобщение в началото на всеки нов чат в WhatsApp: “Messages and calls are end-to-end encrypted. No one outside of this chat, not even WhatsApp, can read or listen to them.”

Но какво ако това е лъжа? Според ново дело, заведено във Федералния съд в Сан Франциско, компанията майка Meta Platforms е обвинена в мащабна измама. Ищците твърдят, че технологичният гигант не само може да вижда съобщенията ви, но и активно ги анализира.

Обвинението: “End-to-End” е само маркетингов трик?

Делото, заведено от международна група потребители (от Австралия, Бразилия, Индия, Мексико и Южна Африка), отправя тежки обвинения срещу Марк Зукърбърг и екипа му. Според документите, Meta прави фалшиви твърдения относно сигурността на услугата.

Основните тези на обвинението са:

• Meta и WhatsApp “съхраняват, анализират и имат достъп до почти всички уж ‘лични’ комуникации на потребителите”.
• Твърдението, че съобщенията са достъпни само за изпращача и получателя, е определено като измама спрямо милиарди потребители.
• Ищците се позовават на неназовани “информатори” (whistleblowers), които са разкрили вътрешните практики на компанията.

Отговорът на Meta: “Пълна фантастика”

Реакцията от Менло Парк не закъсня. Говорителят на Meta, Анди Стоун, определи делото като “несериозно” и заплаши със санкции срещу адвокатите на ищците.

“Всяко твърдение, че съобщенията в WhatsApp не са криптирани, е категорично невярно и абсурдно. WhatsApp използва end-to-end криптиране, базирано на Signal протокола, вече цяло десетилетие. Това дело е несериозно произведение на фантастиката,” заяви Стоун.

Тук е важно да отбележим, че Signal протоколът, който WhatsApp използва, е “златният стандарт” в индустрията за киберсигурност и е с отворен код. Ако Meta наистина е намерила начин да го заобиколи или е внедрила “задна вратичка” (backdoor), това би било скандал с исторически пропорции.

Какво следва?

Адвокатите на ищците искат съдът да признае делото като колективен иск (class-action lawsuit). Ако това се случи, Meta може да бъде изправена пред съдебна битка за милиарди долари обезщетения.

До момента адвокатските кантори зад иска (включително известната Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan) отказват допълнителен коментар. Остава големият въпрос: ще представят ли “информаторите” реални технически доказателства, че чатовете ни се четат, или това е просто поредната правна атака срещу Big Tech?

Заключение

Докато съдът не се произнесе, WhatsApp остава едно от най-сигурните приложения на хартия. Но съмнението вече е посято. Ако поверителността е от критично значение за вас, приложения катоWhatsApp криптиране

Вярвате ли на обещанията за сигурност на Meta? Споделете мнението си в коментарите на Kostoff.eu.