Ескалацията в глобалната надпревара за изкуствен интелект и хардуер достигна нова критична точка в съдебната зала. OpenAI официално подаде молба до федералния съд в Калифорния с искане за пълно отхвърляне (Motion to Dismiss) на делото, заведено от Apple за уж откраднати търговски тайни и хардуерни патенти.
Според юристите на OpenAI, искът на Apple е „подаден без необходимото предварително разследване“ и се опитва да изкриви стандартни процеси по наемане на кадри в Силициевата долина, за да прикрие собствените си проблеми с задържането на инженерни таланти.
Чатовете в iMessage и гафовете в IT сигурността на Apple
Основен пункт в делото на Apple са обвиненията срещу бившия ѝ старши електроинженер Чанг Лиу (Chang Liu), за когото Купертино твърди, че е използвал уязвимост в системата за автентичност, за да изтегли поверителни хардуерни файлове след напускането си.
В своята молба от 31 страници OpenAI представи публични доказателства и хронология от съобщения в iMessage:
- Заявки от самите служители на Apple: Чатовете показват, че настоящи инженери на Apple са се свързали с Лиу след неговата оставка, молейки го да им съдейства в откриването на вътрешни работни документи.
- Пролуки в IT управлението: OpenAI отбелязва, че Apple сам е оставил активен достъп на бившия си служител поради лошо софтуерно управление, а не защото той е провеждал организиран промишлен шпионаж.
- Без прехвърлени файлове: Лиу никога не е предоставял откраднати материали на OpenAI, нито те са използвани в хардуерните проекти на компанията.
Делото срещу Танг Тан: Защита на личните граници
Apple отправи сериозни обвинения и срещу Танг Тан (Tang Tan) – бивш вицепрезидент по хардуерен дизайн на iPhone и понастоящем шеф на хардуерния дивизион в OpenAI. Според Apple, Тан е запазил корпоративен документ с процедурите по напускане на служители, за да помага на новонаетите инженери да заобикалят проверките за сигурност.
От OpenAI преобърнаха този аргумент: Тан е използвал документа именно за обратното – **за да гарантира, че всеки нов служител спазва стриктно правилата на Apple и че в OpenAI НЕ се пренася никаква чужда интелектуална собственост**.
Сравнение: Позициите на Apple и OpenAI в съдебния спор
| Страна / Тема | Позиция на Apple (Ищец) | Защита на OpenAI (Ответник) |
|---|---|---|
| Основно обвинение | Системна кражба на търговски тайни за AI хардуер. | Стандартна миграция на кадри; нула използвани чужди тайни. |
| Изтеглени файлове (Чанг Лиу) | Неправомерен достъп до облака след оставка. | Помощ по молба на колеги от Apple; лош IT контрол на Apple. |
| Наемане на кадри (Танг Тан) | Заобикаляне на сигурността при интервюта. | Строга политика за забрана на чужд софтуерен код и IP. |
| Искана съдебна мярка | Предварителна възбрана (Preliminary Injunction). | Пълно отхвърляне на иска (Motion to Dismiss). |
Докато OpenAI се опитва да прекрати казуса предварително, Apple настоява за извънредно изслушване на **1 октомври 2026 г.**, искайки от съдията да блокира използването на всякаква хардуерна информация от екипите на ChatGPT. Битката обещава да се превърне в един от най-значимите съдебни прецеденти за технологичната индустрия през тази година.
Вярвате ли, че Apple наистина е станала жертва на индустриален шпионаж при прехода на инженерите си към OpenAI, или делото е просто опит да се спъне развитието на нов AI хардуерен конкурент? Споделете вашето мнение в коментарите на Kostoff.eu.
No Comment! Be the first one.